臧洪（そうこう） ※あざなは子源（しげん）

【姓名】　臧洪（そうこう）　【あざな】　子源（しげん）

【原籍】　広陵郡（こうりょうぐん）射陽県（しゃようけん）

【生没】　？～？年（？歳）

【吉川】　登場せず。
【演義】　登場せず。
【正史】　登場人物。『魏書（ぎしょ）・臧洪伝』あり。

旧主へ尽くした忠義の代償は1万人近い官民

父は臧旻（そうびん）だが、母は不詳。

臧洪は体格や容貌が優れており、人並み外れて立派だった。孝廉（こうれん）に推挙されて郎（ろう）となった。

当時は三署（五官中郎署〈ごかんちゅうろうしょ〉・左中郎署〈さちゅうろうしょ〉・右中郎署〈ゆうちゅうろうしょ〉）の郎から、県長（けんちょう）を選んで任命するのが通例だった。

趙昱（ちょういく）が莒県長（きょけんちょう）に、劉繇（りゅうよう）が下邑県長（かゆうけんちょう）に、王朗（おうろう）が菑丘県長（しきゅうけんちょう）に、それぞれ任ぜられると、臧洪も即丘県長（そくきゅうけんちょう）に任ぜられた。

霊帝（れいてい。在位168～189年）の末年に官位を捨てて帰郷したところ、広陵太守（こうりょうたいしゅ）の張超（ちょうちょう）から招かれ、功曹（こうそう）となった。

189年9月、董卓（とうたく）が少帝（しょうてい）を廃して弘農王（こうのうおう）に貶（おと）し、翌190年2月には殺害した。

臧洪が決起を促すと、張超は軍勢をひきいて陳留（ちんりゅう）へ行き、兄で陳留太守の張邈（ちょうばく）とともに挙兵した。

張邈と張超の兄弟、臧洪と親しかった兗州刺史（えんしゅうしし）の劉岱（りゅうたい）と豫州刺史（よしゅうしし）の孔伷（こうちゅう）、これに東郡太守（とうぐんたいしゅ）の橋瑁（きょうぼう）を加え、壇を築いて董卓討伐の誓約を行うことになった。

このときみな互いに儀式の進行役を譲り合い、そろって臧洪を推す。そこで彼がその役目を引き受けた。ところがしばらくすると、諸侯の中に率先して進撃しようとする者がおらず、兵糧も底を突いたため、連合軍は解散してしまった。

翌191年？、臧洪は張超の命を受け、大司馬（だいしば）の劉虞（りゅうぐ）のもとへ遣わされる。

しかし、公孫瓚（こうそんさん）の劉虞攻めにぶつかったり、河間（かかん）では公孫瓚と袁紹（えんしょう）の交戦に遭遇したため、使命を果たすことはできなかった。

それでも臧洪は、袁紹と会見して高く評価され、友好関係を結んだ。ちょうど青州刺史（せいしゅうしし）の焦和（しょうか）が亡くなったので、袁紹は臧洪に青州を治めさせた。

臧洪が青州に在任した2年の間に、盗賊はすっかり駆逐された。袁紹は臧洪の手腕に感嘆し、東郡太守に転任させて東武陽（とうぶよう）に役所を置かせた。

194年、再び曹操（そうそう）が陶謙（とうけん）討伐に赴いた際、張超が陳宮（ちんきゅう）らと結託して曹操に背いた。張邈も陳宮の進言に従い、呂布（りょふ）を迎えて兗州牧（えんしゅうぼく）とし、濮陽（ぼくよう）に立て籠もった。

翌195年、呂布が定陶（ていとう）や鉅野（きょや）で曹操に敗れ、さらに東へ逃げて徐州の劉備（りゅうび）を頼った。張邈は呂布に付き従う一方、張超に命じ、家族とともに雍丘（ようきゅう）を守らせた。

同年8月、雍丘にいた張超が曹操に包囲された。臧洪は、張超を救援するための兵馬を貸してほしいと頼んだが、袁紹は許可しなかった。そうしているうち、12月に雍丘が陥落し、張超は自殺した。

このことから、臧洪は袁紹と絶交。袁紹は軍勢を出して臧洪を包囲したが、年を経ても陥落させることができなかった。

袁紹は、臧洪と同郷の陳琳（ちんりん）に手紙を書かせ、抵抗と帰順の利害について説き、これまでの恩義に背いたことを非難した。

臧洪は返書を送って自分の考えを述べたが、袁紹はこの陳琳あての返書を読み、彼に降伏する意思がないことを知る。

袁紹が兵を増やして攻め立てると、臧洪は敗北を覚悟し、城内の官民に脱出するよう勧めた。ところが誰ひとり応ずる者はおらず、結局7、8千人が枕を並べて討ち死にした。

臧洪は生け捕りにされたが、あくまで袁紹の態度を非難し続けた。袁紹は臧洪を許して用いることを諦め、ついに処刑した。

本伝の裴松之注（はいしょうしちゅう）に引く徐衆（じょしゅう）の『三国評（さんごくひょう）』では、「張超だけでなく、袁紹もまた臧洪を認めた親友であり、彼を青州や東郡の長官に引き上げてくれた」という点を指摘。

「主君と臣下とは言えないまでも、一応は袁紹の任命を受けた以上、臧洪は道義的に袁紹を裏切れないはずだ」と述べています。

また「このころ袁紹と曹操は友好関係を結び、帝室を補佐していたが、呂布のほうは付いたり離れたりを繰り返し、道義心もなく、反逆を意図するところがあった」。

「張邈と張超の兄弟は呂布を迎え、勝手に兗州牧として立てた。これは国法から言えば、単なる罪人にすぎない」

「そのため曹操が張超を討伐し、袁紹が張超の救援を許可しなかったことは、道理に外れているとは言えない。臧洪は袁紹に、張超の救援を乞うべきではなかったし、このことから袁紹と仇敵（きゅうてき）になるべきではなかったのだ」とも。

そして「臧洪が力不足だったのなら、他国へ逃亡して救援を要請することもできたし、袁紹の隙を見つけ、張超に命を捧げることもできた」として、臧洪が、孤立無援の城を守り抜こうとして強硬な態度を取り続けたことに、疑問を投げかけていました。

こういう見方が普通なのでしょうが、臧洪は旧恩があった張超を死なせたくなかっただけで、その反乱を助けようという意図はなかったと思うのですよね。

それでもこの件がきっかけとなり、7、8千人もの官民が死ぬことになったのは事実。袁紹への抵抗を続けたことがよかったとも思えない。

結局、袁紹の任命を受けたのがまずかったのかもしれません。もし張超のもとへ戻っていたら、そのあと臧洪はどうなっていたのでしょうか？