韓遂（かんすい） ※あざなは文約（ぶんやく）

【姓名】　韓遂（かんすい）　【あざな】　文約（ぶんやく）

【原籍】　金城郡（きんじょうぐん）

【生没】　？～215年（？歳）

【吉川】　第041話で初登場。
【演義】　第010回で初登場。
【正史】　登場人物。

30年以上にわたり、涼州（りょうしゅう）近辺で勢力を保つ

父母ともに不詳。息子がいたことがうかがえるものの、名は出てこない。ほかに閻行（えんこう）に嫁いだ娘（末娘とある）がいた。

184年11月、湟中（こうちゅう）の義従胡（ぎじゅうこ）の北宮伯玉（ほくきゅうはくぎょく）が、先零羌（せんれいきょう）と反乱を起こす。このとき韓遂は、辺章（へんしょう）とともに軍師を務めた。

彼らの反乱軍は、護羌校尉（ごきょうこうい）の伶徴（れいちょう）や金城太守（きんじょうたいしゅ）の陳懿（ちんい）を攻めて殺害した。

翌185年（186年とも）、韓遂らは朝廷の討伐軍に敗れ、涼州へ逃亡する。

187年、反乱軍内で仲間割れが起こると、韓遂は、辺章や北宮伯玉らを殺害して隴西（ろうせい）を包囲した。

同年4月、討伐に来た涼州刺史（りょうしゅうしし）の耿鄙（こうひ）を大破し、馬騰（ばとう）とともに王国（おうこく）を首領に推し立て、漢陽郡（かんようぐん）へ進攻。漢陽太守の傅燮（ふしょう）を戦死させた。

192年、馬騰とともに朝廷に降伏し、軍勢をひきいて長安（ちょうあん）へ赴く。韓遂は鎮西将軍（ちんぜいしょうぐん）に任ぜられて、涼州へ帰ることになり、馬騰は征西将軍（せいせいしょうぐん）に任ぜられて、郿（び）に駐屯することになった。

194年3月、馬騰とともに、長平観（ちょうへいかん）で郭汜（かくし）や樊稠（はんちゅう）らと戦ったものの大敗。

211年3月、曹操（そうそう）が鍾繇（しょうよう）に張魯（ちょうろ）の討伐を命ずる。その際、夏侯淵（かこうえん）らにも、河東（かとう）に出て鍾繇と合流するよう命じた。

この動きに対して、関中（かんちゅう）にいた馬超（ばちょう。馬騰の息子）が疑心を抱く。韓遂は馬超と協力し、楊秋（ようしゅう）・李堪（りかん）・成宜（せいぎ）らとともに反乱を起こした。

曹操は曹仁（そうじん）を遣わして討伐にあたらせ、馬超らは潼関（とうかん）に陣取る。同年7月には曹操も到着し、潼関を挟んで対峙（たいじ）した。

馬超の活躍により、曹操を討ち取る寸前まで追い詰めるも、やがて曹操の策（韓遂との単身での会見や手紙を用いたもの）にかかり、韓遂は馬超から疑いを持たれることになった。

同年9月、渭南（いなん）で曹操軍に大破され、馬超とともに涼州へ逃走。この戦いで李堪と成宜らが斬られ、楊秋は安定（あんてい）へ奔った。

214年、韓遂は金城へ移り、氐族（ていぞく）の王である千万（せんばん）の部落に入る。そして羌族の1万余騎をひきい、曹操配下の夏侯淵と略陽（りゃくよう）で戦ったものの、散々に討ち破られて西平（せいへい）へ逃走した。

翌215年、韓遂は、西平や金城を占拠していた麴演（きくえん）と蔣石（しょうせき）らに殺害され、その首が曹操のもとに届けられたという。なお韓遂の死については、病死とするものなど異説もある。

韓遂の父がよくわかりません。

211年の関中を巡る韓遂らと曹操の戦いにおいて、曹操が韓遂の求めに応じて馬上で会見した際、わざと他愛のない話をすることで、馬超が韓遂に疑いを抱くよう仕向ける策を用いていました。

『三国志』（魏書〈ぎしょ〉・武帝紀〈ぶていぎ〉）では、「曹操は韓遂の父と同年（同じ年に推挙されたという意味か）の孝廉（こうれん）であるうえ、韓遂と同じ時期に旗揚げした仲間だった」という一文がありました。

ですが、同じく『三国志』（魏書・武帝紀）の裴松之注（はいしょうしちゅう）に引く魚豢（ぎょかん）の『典略（てんりゃく）』によると、韓遂は215年に亡くなったとき、70余歳だったということです。

もしこの記事が正しいのであれば、韓遂は145年前後の生まれで、曹操より10歳ほど年上になります。

曹操が20歳で孝廉に挙げられ、郎（ろう）となったのは174年のこと。韓遂と同年の孝廉ならわかりますけど、韓遂の父と同年の孝廉というのはどうなのでしょうか？

このあたり『正史三國志群雄銘銘傳　増補・改訂版』（坂口和澄〈さかぐち・わずみ〉著　潮書房光人社）では、「年齢は韓遂のほうが曹操より上だったが、ふたりは同じ年に孝廉に推挙された仲間同士だった」とされていました。こちらの解釈のほうがつじつまが合っている気がします。

ただ吉川『三国志』（第185話）では、曹操が韓遂の父とともに孝廉に挙げられ、若いころはいろいろとお世話になった、などと話しているうえ、韓遂が（この211年時点で）40歳だと答えているのですよね。

それなら、韓遂は172年生まれということなの？　『典略』の話は何なの？　となってしまう。

『三国志演義』（第59回）でも同じようなことになっていて、曹操は韓遂の父と同年に孝廉に推挙され、曹操が韓遂の父を、実の叔父のように尊敬していた、などと話しており、やはり年齢を尋ねられた韓遂が、40歳になったと答えています。

韓遂の父が、相当な高齢で孝廉に推挙されたというケースも考えられるのか？　それとも、この両者では韓遂を若く設定しているだけなのか？　どうもすっきりしません。

ちなみに史実の曹操は、211年時点では57歳です。韓遂自身より、その父の扱いばかりが気になってしまいました。

いずれにせよ、吉川『三国志』、『三国志演義』とも、韓遂・馬超・曹操を絡めた話の展開はうまくできていると思います。